NOS-NTR Nieuwsuur 2024-05-11
Video Item Preview
Share or Embed This Item
- Publication date
- 2024-05-11
- Language
- Dutch
Nieuwsuur (News Hour) is a Dutch current affairs television program produced for the NPO by the public broadcasters NOS and NTR. It is broadcast daily between 9.30 pm and 10.20 pm (9.30-10 pm at weekends) on NPO 2. Broadcast from 2024-05-11.
Transcription:
Wij vinden de beslissing buitenproportioneel.
En wij hebben andere oplossingen aangedragen om dit probleem op te lossen.
Maar die pogingen van de baas van AVROTROS mochten niet baten.
En na de diskwalificatie van Joost Klein bij het Songfestival
ligt de bal nu bij een Zweedse aanklager.
De echte strijd speelt zich af in Gaza, en de oorlog daar verdeelt ook gebruikers op TikTok.
Want zijn de algoritmes van het socialmediaplatform misschien politiek gekleurd?
We weten het gewoon niet en dat is een groot deel van het probleem.
En als de portemonnee steeds leger wordt sneuvelt steeds vaker de zwemles.
LIVEPROGRAMMA, ONDERTITELING KAN ACHTERLOPEN
Goedenavond.
Er waren nachtelijke Eurotoppen waar de besluitvorming soepeler liep of in elk geval sneller.
Maar aan het begin van de avond kwam er dan eindelijk duidelijkheid:
De winnaar van het Eurovisie Songfestival vanavond zal niét Joost Klein heten.
Een dreigende beweging naar een cameravrouw kostte hem de finale tot onbegrip van de hele Nederlandse delegatie...
maar dat mocht niet baten.
De Zweedse politie heeft de zaak na onderzoek doorgezet naar het Openbaar Ministerie, zo vertelden ze kort voor uitzending.
En meer dan dat wilde ze niet kwijt.
Joost Klein kan dus de benen nemen naar Wenen de bus naar Polen of de trein naar Berlijn...
maar in Malmö heeft-ie in elk geval niets meer te zoeken.
En dat weet inmiddels heel Europa.
Goedenavond.
Nederland zal straks het Eurovisiesongfestival niet winnen.
Zowel in Zweden als in de rest van Europa domineert de diskwalificatie van Joost Klijn het nieuws.
Hij zou na afloop van de tweede halve finale een dreigende beweging hebben gemaakt naar de cameravrouw.
Omroep AVROTROS komt aan het begin van de avond met een reactie.
Bij monde van de algemeen directeur.
Ondanks de gemaakte afspraken dat Joost niet gefilmd zou worden, werd hij toch gefilmd.
Bij het verlaten van het podium.
De cameravrouw heeft hij meerdere keren verzocht hem niet te veel me.
Zij ging toch door en toen heeft hij een dreigende beweging gemaakt naar de camera.
Zonder haar aan te raken.
Iedereen kan in staat zijn om een klacht in te dienen tegen iemand van een andere delegatie.
En dan komt er een onderzoek.
Gaan we ze dan allemaal diskwalificeren, die zangers en zangeressen?
Er zijn genoeg incidenten geweest.
Ik weet dat de tijd is veranderd, de tijd is Woke.
Je moet op je tellen passen en terecht.
Maar dit is buitenproportioneel.
Ondertussen heeft de politie het incident onderzocht.
Het gaat om een klacht wegens bedreiging het is nu aan de Zweedse aanklager om een besluit te nemen.
De finale is inmiddels onderweg.
De vraag is alleen wie de punten namens Nederland gaat geven. Saida?
Ja, de diskwalificatie van Joost Klein zet van alles in beweging.
Want er is vanavond ook gedoe ontstaan over wie de punten van de Nederlandse jury in de grote uitzending bekend maakt.
Da's altijd een belangrijk moment, waar mensen overal in Europa naar kijken.
Joris van Poppel, in Leeuwarden op wat een groot Joost Kleinfeest moest worden.
Wat is er allemaal aan de hand?
De punten woorden niet gegeven door Nikkie de Jager.
Ze zou dat hier doen vanaf Leeuwarden.
De positie wordt nu afgebroken waar ze het zou doen.
Ze heeft er geen zin in.
Ze heeft Leeuwarden verlaten.
En ze kwam hier nog een statement opnemen.
Punten geven namens Nederland zou een droom zijn die uitkomt.
Maar dat moment mag niet afleiden van het doel zelf: de punten geven.
Wat ik ook doe vanavond, er wel staan, een statement maken er niet staan, niets zeggen. Ik kan het niet goed doen.
Daarom heb ik besloten samen met AVROTROS om vanavond geen punten op beeld uit te delen.
Ik ben blij dat ik de steun en vrijheid krijg om deze beslissing te maken.
En zoals velen had ik van vanavond iets heel anders verwacht.
Laten we hopen dat muziek ons daadwerkelijk verbroedert in de toekomst.
Dat was Nikkie de Jager.
En hoe wordt daarop gereageerd?
Op de eerste plaats reageert het publiek nu op Israël.
Op dit moment zou eigenlijk Nederland nu aan de beurt zijn.
Er is een hoop gejoel te horen.
Ik heb net de burgemeester gesproken.
En die is wel teleurgesteld dat de puntentelling niet vanuit Leeuwarden komt.
Daar was wel op gerekend. Met een heel mooi plaatje.
Een mooie promotie voor de stad.
Teleurstelling bij de burgemeester.
Ik heb de indruk dat men gewoon een feest wil.
En tegelijkertijd zie je bij iedereen de teleurstelling.
En die is er ook, in de hele stad.
Maar hier vanavond zijn mensen die er ook een mooie avond van willen maken.
En dan ben ik toch trots op die Friezen die dat gewoon doen.
Joris, dank je wel.
Gaan wij het hebben over ophef van een heel andere orde:
Namelijk die rond TikTok.
Het socialmediaplatform met wereldwijd meer dan éé gebruikers ligt al tijden onder vuur, vooral in de VS.
En meestal betreft het dan zorgen over de Chinese eigenaar van TikTok.
Maar sinds de Gaza-oorlog komt daar een andere discussie bovenop:
Conservatieve politici zeggen dat de algoritmes van TikTok het pro-Palestijnse geluid bewust versterken om de publieke opinie te beïnvloeden.
TikTok ontkent partij te kiezen in het conflict tussen Hamas en Israël, maar dat overtuigt het Congres niet.
Ze willen het platform in de VS verbieden.
De van oorsprong Chinese app zou gebruikt kunnen worden voor spionage of om data te verzamelen over Amerikaanse gebruikers is de angst.
Maar ook het mogelijk bespelen van de publieke opinie speelt een rol.
Het vermoeden van voornamelijk conservatieve politici is dat TikTok bewust een pro-Palestijns...
en anti-Israëlisch geluid versterkt.
Maar TikTok gaat in de tegenaanval.
Het bedrijf stapt naar de rechter.
Volgens TikTok is de nieuwe wet in strijd met de Amerikaanse grondwet.
Onder meer vanwege de vrijheid van meningsuiting.
TikTok heeft ook in Nederland miljoenen, vooral jonge, gebruikers.
En daarmee speelt de app ook hier een grote rol in de nieuwsvoorziening.
In gesprek met Nieuwsuur ontkent het bedrijf pro-Palestijnse video's voorrang te geven.
Wij doken in de ondoorzichtige wereld van contentmoderatie op TikTok.
Wat laten de bedrijven staan en wat halen ze weg over de oorlog tussen Hamas en Israël?
Sophie Harris maakt feelgood-tiktoks vanuit Tel Aviv.
Ze post bij voorkeur niet over politiek.
Maar ze wil wel uitgesproken Joods zijn op het platform.
Zeker naar 7 oktober.
Maar Sophie is niet blij met wat TikTok laat zien over de oorlog tussen Israël en Hamas.
En Sophie is niet de enige die dat vindt.
Zo'n platform heeft heel veel invloed op politieke meningsvorming.
Zegt Natali Helberger, hoogleraar recht en digitale technologie.
De reden waarom een platform jou bepaalde content laat zien dat kunnen puur commerciële redenen zijn...
maar het is niet uit te sluiten dat er ook politieke redenen zijn.
We zien dat het actoren zijn met heel veel politieke macht.
Bij verschillende steekproeven van ons en andere onderzoekers waren pro-Palestijnse video's vaker te zien dan pro-Israëlische.
Ook volgens Amerikaanse politici zouden er onevenredig veel pro-Palestijnse video's zijn.
Dat legden we voor aan TikTok.
Ik denk dat het heel belangrijk is dat we geen enkele soort content voorrang geven op een andere.
Hoe komt het dan dat er meer pro- Palestijnse video's te zien zijn?
Dat kan van alles zijn.
Misschien posten mensen die meer.
Het is een internationaal platform.
Met meer dan 1 miljard gebruikers wereldwijd.
Ik denk dat je dat terugziet in de content.
In de verscheidenheid van meningen.
Daar zijn allerlei mogelijkheden voor.
De populariteit van Tiktok bij jongeren en de vele gebruikers in landen waar veel mensen de Palestijnen steunen..
dat kan allemaal meespelen.
We weten het gewoon niet.
En dat is een groot deel van het probleem.
Gebrek aan transparantie, gebrek aan inzicht in in hoeverre algoritmen ook politiek gekleurd zijn.
TikTok zegt: Het algoritme schotelt jou gewoon voor wat jij interessant vindt.
Het is een aanbevelingsalgoritme.
Die interacteert met hoe mensen de app gebruiken.
Of dat nou linksom of rechtsom is, daar hebben we geen mening over.
Maar volgens deze man kiest TikTok wel degelijk een kant in het conflict.
Herscowitz werkte voor de Israëlische premier Naftali Bennett.
En werd daarna een van de belangrijkste TikTokmedewerkers in Israël.
Hij vertelt dat advertenties van de families van gegijzelde Israëliers geweigerd werden door Tiktok.
Het bedrijf zei: We laten helemaal geen oorlogsgetrelateerde advertenties toe.
Daarom stapte Herscowitz afgelopen januari op.
Dat leidde tot veel media-aandacht.
Zijn vertrek kwam zelfs ter sprake in de Amerikaanse Senaat.
Bent u bekend met zijn verhaal?
Ik ken hem niet persoonlijk. Dit is denk ik van voor mijn tijd.
Hij is een paar maanden geleden opgestapt vrij snel nadat de oorlog daar begon.
Wat vindt u ervan dat hij is weggegaan?
Ik ken hem dus niet persoonlijk.
Wij staan als Tiktok op het platform geen enkele vorm van politieke advertenties toe.
Maar de Israëlische werd geweigerd en die uit Gaza niet.
Ik ken de specifieke gevallen niet.
Maar we hebben duidelijke politiekeadvertentieregels.
Een onafhankelijk team toetst die campagnes.
Maar verschillende medewerkers van Tiktok, onder wie Herscowitz twijfelen aan die onafhankelijkheid.
In interne chatgroepen zien zij berichten waarin collega's de boycot van Israël en raketaanvallen van de pro-Palestijnse Houthi-rebellen steunen.
Was u bekend met het verhaal van Barak?
Nee, ik hoor dit voor het eerst.
Als u zijn verhaal hoort, snapt u dan dat er mensen zijn die Tiktok wantrouwen?
Ik denk dat als je waar dan ook een vervelende ervaring hebt op basis van wie je bent, dat dat wat met je doet. Zeker.
Ik denk dat wij als bedrijf daar ook naar willen luisteren.
Naar de ervaringen van die mensen, en er ook wat mee willen doen.
Maar vanuit Joodse en Israëlische hoek klinkt ook de aantijging dat het bedrijf niet voldoende naar ze luistert.
Veel Joodse tiktokkers verbazen zich erover dat haat berichten lang online blijven.
Ze schreven daarover zelfs een brief naar het bedrijf.
En dat antisemitisme op Tiktok is iets waar ook Sophie ervaring mee heeft.
Ik ken het specifieke geval niet, maar verschrikkelijk om te horen.
Ik denk dat voorop staat dat antisemitisme geen plek heeft op Tiktok.
Wij doen er alles aan om dat op te sporen.
En als we het tegengekomen te verwijderen van het platform.
Dat doen we niet alleen, maar met de gemeenschap.
Met de Joodse gemeenschap.
Hoe kan het dan dat deze dingen toch blijven staan?
Ik denk dat het een combinatie is van grote getallen, techniek en dat in combinatie met moderatoren.
Op al die zaken moeten alle platforms, ook wij altijd stappen blijven zetten.
Dat komt omdat meer mensen het platform gaan gebruiken.
Is het een goed argument als Tiktok zegt:
Het is zo veel, er komt altijd iets doorheen.
Nee, dat is geen goed argument. Natuurlijk niet.
Want juist die content kan ontzettend veel leed veroorzaken.
Ik denk dat we op het moment nog voor een groot deel afhankelijk zijn
van informatie die platforms ons geven.
Ze kunnen goede bedoelingen hebben, maar je weet nooit precies hoe compleet hun informatie is.
De Europese Commissie onderzoekt TikTok inmiddels onder meer wegens een gebrek aan transparantie.
Ons hele onderzoek naar de algoritmes van TikTok en ook Instagram is te zien op nieuwsuur.nl en NPO Start.
We blijven nog even bij de Gaza-oorlog, Saida.
Opnieuw moeten zij hun bezittingen inpakken.
Palestijnen vrezen voor nog meer Israëlische aanvallen op Rafah.
Ze verlaten daarom de stad.
Het Israëlische leger heeft inwoners van Gaza opgeroepen te vertrekken uit meer delen van Oost-Rafah.
De Palestijnen zouden naar een zogenoemde humanitaire zone moeten gaan, ten noorden van Rafah.
Maar hulporganisaties waarschuwen dat het ook daar niet veilig is.
Volgens de VN zijn meer dan 150.000 Palestijnen vertrokken uit Rafah.
Niet alleen in het oosten, maar ook uit andere delen van de stad gaan mensen weg.
En slecht nieuws uit Afghanistan.
Want het dodental van overstromingen daar blijft stijgen.
Volgens de VN zijn zeker 300 mensen omgekomen.
Het water verwoestte duizenden huizen.
Het zijn rampzalige weken in het noorden van Afghanistan.
In mei leidde noodweer al tot overstromingen.
Enorme schade aan huizen, scholen en landbouwgebied.
En tientallen doden.
Gisteren verraste het water de dorpen opnieuw.
De eerste slachtoffers zijn begraven.
Elders wordt nog steeds gezocht naar tientallen vermisten.
Een massaal protest vanavond in Georgië waar tienduizenden mensen protesteren tegen een nieuwe wet.
Volgens die wet moeten organisaties in het land zeggen of ze geld krijgen uit het buitenland.
Tegenstanders zeggen dat de wet zo kritische journalisten en mensenrechtenorganisaties kan dwarsbomen.
Georgische Droom, de pro-Russische regeringspartij, zegt met deze wet..
de transparantie van buitenlandse financiering te willen vergroten.
Maar veel Georgiërs zien het als een kopie van een Russische wet om afwijkende meningen de kop in te drukken.
En dus zijn er zo'n 50.000 mensen op de been om te demonstreren hier in de hoofdstad Tbilisi.
Georgië is sinds december kandidaat-lid van de Europese Unie.
Veel inwoners vrezen dat de wet de toetreding van het land in gevaar brengt.
Milieuorganisatie Natuur & Milieu heeft bij de Europese Commissie een klacht ingediend over Nederland.
Het gaat over het gebruik van landbouwgif in drinkwater- en natuurgebieden.
Een derde van de drinkwatergebieden bevat teveel giftige bestrijdingsmiddelen zegt de organisatie.
Verplicht is het niet, verstandig is het wel en dus is het een probleem...
dat een steeds groter wordende groep ouders het niet kan betalen.
Ik heb het over zwemles.
De prijzen daarvan zijn de afgelopen vijf jaar fors toegenomen zo blijkt uit een rondgang van Nieuwsuur.
En voor mensen die de eindjes iedere maand toch al moeilijk aan elkaar kunnen knopen raakt zwemles daarmee nog verder buiten bereik.
Het gevolg laat zich raden:
Steeds meer kinderen hebben geen enkel zwemdiploma.
Ja? Ben je er klaar voor?
Ja, doe maar.
Woehoe!
Zwemles in het Helperzwembad in Groningen.
Deze kinderen hebben al een A-diploma en worden nu klaargestoomd voor het B-diploma.
Zij wel, maar een groeiend aantal van hun leeftijdsgenootjes zal het zwembad niet zien.
De hoge kosten van zwemles schrikt ouders af.
Hij doet het nog wel hoor.
Zo ook Joyce, die vanwege een rugafwijking nooit meer kan werken.
Sinds haar 18e leeft ze van een Wajong-uitkering.
Wij hebben zelf 75 per week om te besteden.
En wij zijn dan met z'n tweeën. Jaimy en ik. Mijn zoontje.
Waar gaat dat geld aan op?
Luiers, boodschappen, brood, avondeten, overige kosten.
Ja, bijvoorbeeld vrouwelijke producten producten voor Jaimy, verzorging. Je kan het zo gek niet bedenken.
De zwemles, die kan er niet meer bij.
Nee, die kan daar niet meer bij.
Los! Goed zo!
Dit zwembad is eigendom van de gemeente Groningen.
Hier betalen ouders voor een volledig lespakket voor een A, B en C-zwemdiploma iets meer dan 1000 euro.
Dat tarief is de afgelopen jaren toegenomen.
Uit een rondgang van Nieuwsuur langs 30 gemeentelijke zwembaden door het hele land, blijkt dat de tarieven voor zwemlessen...
sinds 2018 met gemiddeld zo'n 30% zijn gestegen.
Met uitschieters tot 72%.
Die prijsverhoging ligt hoger dan de inflatie.
Gestegen personeelskosten, hogere energielasten:
Zwembaden zien zich gedwongen de prijzen te verhogen.
Als je kijkt hoe we het organisatorisch en financieel bereikbaar kunnen houden voor kinderen om te blijven sporten...
dan heb ik daar wel een grote zorg.
Dat heeft te maken met dat je ziet dat heel veel mensen het op den duur niet meer kunnen betalen.
En dat vind ik wel een groot risico.
Want ik vind dat elk kind moet kunnen sporten en bewegen op een sport die hij of zij zelf wil.
In veel gemeenten kunnen ouders gebruikmaken van 'n armoederegeling.
Daarmee kan zwemles worden betaald.
Daar wordt steeds vaker een beroep op gedaan ziet ook de wethouder in Groningen.
Als je moet kiezen tussen eten of zwemles, dan denk ik dat in algemene zin ouders dan kiezen voor het eten.
Of misschien de kleren die ze moeten betalen voor de kinderen.
De zwemles wordt lastiger te betalen en dat is dus iets wat we heel jammer vinden en daarom is er die regeling voor die ouders.
Gemeenten stellen voor hun eigen zwembaden zelf de prijzen vast voor zwemles.
U bepaalt zowel de tarieven als dat u nu ouders helpt.
U creëert de wond, maar plakt ook een pleister.
In die zin, wond We hebben natuurlijk ook onze energie te betalen.
En onze personeelslasten.
Voor heel veel ouders is het tarief gewoon betaalbaar.
Voor de ouders die dat niet kunnen betalen hebben we die vangnetregeling.
Gaan wij minder vragen, dan worden we op onze vingers getikt.
Dus wij moeten zeg maar wel een bepaald tarief hier handhaven ook ten opzichte van andere zwemscholen...
die vaak commercieel zijn.
Kies maar. Welke wil je?
Ook Joyce maakt gebruik van de armoederegeling voor de zwemlessen.
Het was vrij snel duidelijk dat het voor ons niet te bekostigen was.
Ik heb natuurlijk nog overwogen om met mijn familie te overleggen.
Maar 822 euo is een groot bedrag.
Zonder de hulp van instanties zou Jaimy geen zwemles kunnen krijgen.
Terwijl het gevaar van water op de loer ligt.
Zoals je kunt zien, wonen we hier aan een stuk water dus dat telt natuurlijk ook wel mee in veiligheid.
Als de kinderen in het water vallen moeten ze zich wel kunnen redden.
Hij is er al eens vrij dichtbij gekomen.
En toen sloeg de schrik me eigenlijk al om het hart.
Eten is natuurlijk de eerste levensbehoefte, maar toch Als je kijkt naar die sociale uitsluiting...
als jij in de klas zit, als enige kind kun jij niet zwemmen en het uitje of het schoolreisje is naar het zwembad.
Dat doet heel veel met een kind.
In Groningen dekt de tegemoetkoming de volledige kosten van zwemles.
Mede daardoor bezit 97% van de kinderen daar een zwemdiploma.
Maar op veel andere plekken is de subsidie aanzienlijk minder.
Of en hoeveel tegemoetkoming een ouder kan krijgen, verschilt namelijk per gemeente zien wetenschappers van het Mulier Instituut voor Sportonderzoek.
Je ziet ook tussen gemeenten grote verschillen.
Het maakt als kind heel erg uit in welke gemeente je woont of je wel of niet de gelegenheid hebt om een compleet zwemtraject...
dus A-, B- en C-diploma te volgen.
Of dat je bijvoorbeeld alleen maar een A-diploma zou kunnen halen.
Of dat het een bepaald maximumbedrag is waar het misschien niet lukt om het A-diploma mee te halen.
Dus er zitten grote verschillen in, ook in de inkomensgrens.
Dus met een bepaald inkomen zou je in de ene gemeente wel in aanmerking kunnen komen voor een regeling...
terwijl je er in een andere gemeente niet voor in aanmerking komt.
In 2020 zijn plannen gemaakt om meer kinderen een zwemdiploma te laten halen en de achterstand van de zwemvaardigheid van kinderen uit arme gezinnen te verkleinen.
Maar die plannen werpen hun vruchten nog niet af, blijkt uit onderzoek van het Mulier Instituut.
Sterker nog, het gaat de afgelopen jaren slechter met het diplomabezit.
In 2018 had 6% van de kinderen geen zwemdiploma. Inmiddels is dat 13%.
Kijk je naar de kinderen in de armste gezinnen dan heeft zelfs een kwart geen zwemdiploma.
Die trend is niet wat we zouden willen zien.
Je wilt dat zwemveiligheid voor iedereen is weggelegd en dat dus alle kinderen de mogelijkheid hebben...
om een A-, B- en C-diploma te halen.
Volgens onderzoekers moeten de tegemoetkomingen landelijk meer gelijk worden getrokken.
Ik denk dat gemeenten daar aan zet zijn om de armoederegelingen die er zijn breder toegankelijk te maken...
en ervoor te zorgen dat met die armoederegeling en met die ondersteuning het mogelijk wordt om het A-, B- en C-diploma te halen...
zodat de grote verschillen die nu tussen gemeenten bestaan en daarmee de ongelijkheid voor kinderen, dat het uitmaakt...
waar je woont, dat dat daarmee een stuk kleiner wordt en het liefst wordt weggewerkt.
Een kind moet zich kunnen redden.
Zowel met twee benen op het land als in het water.
Jaimy staat nu op de wachtlijst voor zwemles hier in het Helperzwembad.
Na de zomer neemt hij naar verwachting zijn eerste duik.
Kijken we nog even vooruit naar morgen.
Verkiezingen in Catalonië.
En al gaat het alleen over de regio, het hele land kijkt mee.
Belangrijkste thema is namelijk de Catalaanse onafhankelijkheid.
Vannacht helder met een zwakke oostenwind.
De temperatuur daalt naar 9 tot 12 graden.
Morgen zonovergoten en warm voorjaarsweer: 21 tot 26 graden.
In de avond vanuit het zuiden bewolking.
Meer nieuws in het Late NOS Journaal tegen 0.15 uur op NPO 2.
Wij zijn er morgen weer, half tien, NPO 2. Fijne avond!
Transcription:
Wij vinden de beslissing buitenproportioneel.
En wij hebben andere oplossingen aangedragen om dit probleem op te lossen.
Maar die pogingen van de baas van AVROTROS mochten niet baten.
En na de diskwalificatie van Joost Klein bij het Songfestival
ligt de bal nu bij een Zweedse aanklager.
De echte strijd speelt zich af in Gaza, en de oorlog daar verdeelt ook gebruikers op TikTok.
Want zijn de algoritmes van het socialmediaplatform misschien politiek gekleurd?
We weten het gewoon niet en dat is een groot deel van het probleem.
En als de portemonnee steeds leger wordt sneuvelt steeds vaker de zwemles.
LIVEPROGRAMMA, ONDERTITELING KAN ACHTERLOPEN
Goedenavond.
Er waren nachtelijke Eurotoppen waar de besluitvorming soepeler liep of in elk geval sneller.
Maar aan het begin van de avond kwam er dan eindelijk duidelijkheid:
De winnaar van het Eurovisie Songfestival vanavond zal niét Joost Klein heten.
Een dreigende beweging naar een cameravrouw kostte hem de finale tot onbegrip van de hele Nederlandse delegatie...
maar dat mocht niet baten.
De Zweedse politie heeft de zaak na onderzoek doorgezet naar het Openbaar Ministerie, zo vertelden ze kort voor uitzending.
En meer dan dat wilde ze niet kwijt.
Joost Klein kan dus de benen nemen naar Wenen de bus naar Polen of de trein naar Berlijn...
maar in Malmö heeft-ie in elk geval niets meer te zoeken.
En dat weet inmiddels heel Europa.
Goedenavond.
Nederland zal straks het Eurovisiesongfestival niet winnen.
Zowel in Zweden als in de rest van Europa domineert de diskwalificatie van Joost Klijn het nieuws.
Hij zou na afloop van de tweede halve finale een dreigende beweging hebben gemaakt naar de cameravrouw.
Omroep AVROTROS komt aan het begin van de avond met een reactie.
Bij monde van de algemeen directeur.
Ondanks de gemaakte afspraken dat Joost niet gefilmd zou worden, werd hij toch gefilmd.
Bij het verlaten van het podium.
De cameravrouw heeft hij meerdere keren verzocht hem niet te veel me.
Zij ging toch door en toen heeft hij een dreigende beweging gemaakt naar de camera.
Zonder haar aan te raken.
Iedereen kan in staat zijn om een klacht in te dienen tegen iemand van een andere delegatie.
En dan komt er een onderzoek.
Gaan we ze dan allemaal diskwalificeren, die zangers en zangeressen?
Er zijn genoeg incidenten geweest.
Ik weet dat de tijd is veranderd, de tijd is Woke.
Je moet op je tellen passen en terecht.
Maar dit is buitenproportioneel.
Ondertussen heeft de politie het incident onderzocht.
Het gaat om een klacht wegens bedreiging het is nu aan de Zweedse aanklager om een besluit te nemen.
De finale is inmiddels onderweg.
De vraag is alleen wie de punten namens Nederland gaat geven. Saida?
Ja, de diskwalificatie van Joost Klein zet van alles in beweging.
Want er is vanavond ook gedoe ontstaan over wie de punten van de Nederlandse jury in de grote uitzending bekend maakt.
Da's altijd een belangrijk moment, waar mensen overal in Europa naar kijken.
Joris van Poppel, in Leeuwarden op wat een groot Joost Kleinfeest moest worden.
Wat is er allemaal aan de hand?
De punten woorden niet gegeven door Nikkie de Jager.
Ze zou dat hier doen vanaf Leeuwarden.
De positie wordt nu afgebroken waar ze het zou doen.
Ze heeft er geen zin in.
Ze heeft Leeuwarden verlaten.
En ze kwam hier nog een statement opnemen.
Punten geven namens Nederland zou een droom zijn die uitkomt.
Maar dat moment mag niet afleiden van het doel zelf: de punten geven.
Wat ik ook doe vanavond, er wel staan, een statement maken er niet staan, niets zeggen. Ik kan het niet goed doen.
Daarom heb ik besloten samen met AVROTROS om vanavond geen punten op beeld uit te delen.
Ik ben blij dat ik de steun en vrijheid krijg om deze beslissing te maken.
En zoals velen had ik van vanavond iets heel anders verwacht.
Laten we hopen dat muziek ons daadwerkelijk verbroedert in de toekomst.
Dat was Nikkie de Jager.
En hoe wordt daarop gereageerd?
Op de eerste plaats reageert het publiek nu op Israël.
Op dit moment zou eigenlijk Nederland nu aan de beurt zijn.
Er is een hoop gejoel te horen.
Ik heb net de burgemeester gesproken.
En die is wel teleurgesteld dat de puntentelling niet vanuit Leeuwarden komt.
Daar was wel op gerekend. Met een heel mooi plaatje.
Een mooie promotie voor de stad.
Teleurstelling bij de burgemeester.
Ik heb de indruk dat men gewoon een feest wil.
En tegelijkertijd zie je bij iedereen de teleurstelling.
En die is er ook, in de hele stad.
Maar hier vanavond zijn mensen die er ook een mooie avond van willen maken.
En dan ben ik toch trots op die Friezen die dat gewoon doen.
Joris, dank je wel.
Gaan wij het hebben over ophef van een heel andere orde:
Namelijk die rond TikTok.
Het socialmediaplatform met wereldwijd meer dan éé gebruikers ligt al tijden onder vuur, vooral in de VS.
En meestal betreft het dan zorgen over de Chinese eigenaar van TikTok.
Maar sinds de Gaza-oorlog komt daar een andere discussie bovenop:
Conservatieve politici zeggen dat de algoritmes van TikTok het pro-Palestijnse geluid bewust versterken om de publieke opinie te beïnvloeden.
TikTok ontkent partij te kiezen in het conflict tussen Hamas en Israël, maar dat overtuigt het Congres niet.
Ze willen het platform in de VS verbieden.
De van oorsprong Chinese app zou gebruikt kunnen worden voor spionage of om data te verzamelen over Amerikaanse gebruikers is de angst.
Maar ook het mogelijk bespelen van de publieke opinie speelt een rol.
Het vermoeden van voornamelijk conservatieve politici is dat TikTok bewust een pro-Palestijns...
en anti-Israëlisch geluid versterkt.
Maar TikTok gaat in de tegenaanval.
Het bedrijf stapt naar de rechter.
Volgens TikTok is de nieuwe wet in strijd met de Amerikaanse grondwet.
Onder meer vanwege de vrijheid van meningsuiting.
TikTok heeft ook in Nederland miljoenen, vooral jonge, gebruikers.
En daarmee speelt de app ook hier een grote rol in de nieuwsvoorziening.
In gesprek met Nieuwsuur ontkent het bedrijf pro-Palestijnse video's voorrang te geven.
Wij doken in de ondoorzichtige wereld van contentmoderatie op TikTok.
Wat laten de bedrijven staan en wat halen ze weg over de oorlog tussen Hamas en Israël?
Sophie Harris maakt feelgood-tiktoks vanuit Tel Aviv.
Ze post bij voorkeur niet over politiek.
Maar ze wil wel uitgesproken Joods zijn op het platform.
Zeker naar 7 oktober.
Maar Sophie is niet blij met wat TikTok laat zien over de oorlog tussen Israël en Hamas.
En Sophie is niet de enige die dat vindt.
Zo'n platform heeft heel veel invloed op politieke meningsvorming.
Zegt Natali Helberger, hoogleraar recht en digitale technologie.
De reden waarom een platform jou bepaalde content laat zien dat kunnen puur commerciële redenen zijn...
maar het is niet uit te sluiten dat er ook politieke redenen zijn.
We zien dat het actoren zijn met heel veel politieke macht.
Bij verschillende steekproeven van ons en andere onderzoekers waren pro-Palestijnse video's vaker te zien dan pro-Israëlische.
Ook volgens Amerikaanse politici zouden er onevenredig veel pro-Palestijnse video's zijn.
Dat legden we voor aan TikTok.
Ik denk dat het heel belangrijk is dat we geen enkele soort content voorrang geven op een andere.
Hoe komt het dan dat er meer pro- Palestijnse video's te zien zijn?
Dat kan van alles zijn.
Misschien posten mensen die meer.
Het is een internationaal platform.
Met meer dan 1 miljard gebruikers wereldwijd.
Ik denk dat je dat terugziet in de content.
In de verscheidenheid van meningen.
Daar zijn allerlei mogelijkheden voor.
De populariteit van Tiktok bij jongeren en de vele gebruikers in landen waar veel mensen de Palestijnen steunen..
dat kan allemaal meespelen.
We weten het gewoon niet.
En dat is een groot deel van het probleem.
Gebrek aan transparantie, gebrek aan inzicht in in hoeverre algoritmen ook politiek gekleurd zijn.
TikTok zegt: Het algoritme schotelt jou gewoon voor wat jij interessant vindt.
Het is een aanbevelingsalgoritme.
Die interacteert met hoe mensen de app gebruiken.
Of dat nou linksom of rechtsom is, daar hebben we geen mening over.
Maar volgens deze man kiest TikTok wel degelijk een kant in het conflict.
Herscowitz werkte voor de Israëlische premier Naftali Bennett.
En werd daarna een van de belangrijkste TikTokmedewerkers in Israël.
Hij vertelt dat advertenties van de families van gegijzelde Israëliers geweigerd werden door Tiktok.
Het bedrijf zei: We laten helemaal geen oorlogsgetrelateerde advertenties toe.
Daarom stapte Herscowitz afgelopen januari op.
Dat leidde tot veel media-aandacht.
Zijn vertrek kwam zelfs ter sprake in de Amerikaanse Senaat.
Bent u bekend met zijn verhaal?
Ik ken hem niet persoonlijk. Dit is denk ik van voor mijn tijd.
Hij is een paar maanden geleden opgestapt vrij snel nadat de oorlog daar begon.
Wat vindt u ervan dat hij is weggegaan?
Ik ken hem dus niet persoonlijk.
Wij staan als Tiktok op het platform geen enkele vorm van politieke advertenties toe.
Maar de Israëlische werd geweigerd en die uit Gaza niet.
Ik ken de specifieke gevallen niet.
Maar we hebben duidelijke politiekeadvertentieregels.
Een onafhankelijk team toetst die campagnes.
Maar verschillende medewerkers van Tiktok, onder wie Herscowitz twijfelen aan die onafhankelijkheid.
In interne chatgroepen zien zij berichten waarin collega's de boycot van Israël en raketaanvallen van de pro-Palestijnse Houthi-rebellen steunen.
Was u bekend met het verhaal van Barak?
Nee, ik hoor dit voor het eerst.
Als u zijn verhaal hoort, snapt u dan dat er mensen zijn die Tiktok wantrouwen?
Ik denk dat als je waar dan ook een vervelende ervaring hebt op basis van wie je bent, dat dat wat met je doet. Zeker.
Ik denk dat wij als bedrijf daar ook naar willen luisteren.
Naar de ervaringen van die mensen, en er ook wat mee willen doen.
Maar vanuit Joodse en Israëlische hoek klinkt ook de aantijging dat het bedrijf niet voldoende naar ze luistert.
Veel Joodse tiktokkers verbazen zich erover dat haat berichten lang online blijven.
Ze schreven daarover zelfs een brief naar het bedrijf.
En dat antisemitisme op Tiktok is iets waar ook Sophie ervaring mee heeft.
Ik ken het specifieke geval niet, maar verschrikkelijk om te horen.
Ik denk dat voorop staat dat antisemitisme geen plek heeft op Tiktok.
Wij doen er alles aan om dat op te sporen.
En als we het tegengekomen te verwijderen van het platform.
Dat doen we niet alleen, maar met de gemeenschap.
Met de Joodse gemeenschap.
Hoe kan het dan dat deze dingen toch blijven staan?
Ik denk dat het een combinatie is van grote getallen, techniek en dat in combinatie met moderatoren.
Op al die zaken moeten alle platforms, ook wij altijd stappen blijven zetten.
Dat komt omdat meer mensen het platform gaan gebruiken.
Is het een goed argument als Tiktok zegt:
Het is zo veel, er komt altijd iets doorheen.
Nee, dat is geen goed argument. Natuurlijk niet.
Want juist die content kan ontzettend veel leed veroorzaken.
Ik denk dat we op het moment nog voor een groot deel afhankelijk zijn
van informatie die platforms ons geven.
Ze kunnen goede bedoelingen hebben, maar je weet nooit precies hoe compleet hun informatie is.
De Europese Commissie onderzoekt TikTok inmiddels onder meer wegens een gebrek aan transparantie.
Ons hele onderzoek naar de algoritmes van TikTok en ook Instagram is te zien op nieuwsuur.nl en NPO Start.
We blijven nog even bij de Gaza-oorlog, Saida.
Opnieuw moeten zij hun bezittingen inpakken.
Palestijnen vrezen voor nog meer Israëlische aanvallen op Rafah.
Ze verlaten daarom de stad.
Het Israëlische leger heeft inwoners van Gaza opgeroepen te vertrekken uit meer delen van Oost-Rafah.
De Palestijnen zouden naar een zogenoemde humanitaire zone moeten gaan, ten noorden van Rafah.
Maar hulporganisaties waarschuwen dat het ook daar niet veilig is.
Volgens de VN zijn meer dan 150.000 Palestijnen vertrokken uit Rafah.
Niet alleen in het oosten, maar ook uit andere delen van de stad gaan mensen weg.
En slecht nieuws uit Afghanistan.
Want het dodental van overstromingen daar blijft stijgen.
Volgens de VN zijn zeker 300 mensen omgekomen.
Het water verwoestte duizenden huizen.
Het zijn rampzalige weken in het noorden van Afghanistan.
In mei leidde noodweer al tot overstromingen.
Enorme schade aan huizen, scholen en landbouwgebied.
En tientallen doden.
Gisteren verraste het water de dorpen opnieuw.
De eerste slachtoffers zijn begraven.
Elders wordt nog steeds gezocht naar tientallen vermisten.
Een massaal protest vanavond in Georgië waar tienduizenden mensen protesteren tegen een nieuwe wet.
Volgens die wet moeten organisaties in het land zeggen of ze geld krijgen uit het buitenland.
Tegenstanders zeggen dat de wet zo kritische journalisten en mensenrechtenorganisaties kan dwarsbomen.
Georgische Droom, de pro-Russische regeringspartij, zegt met deze wet..
de transparantie van buitenlandse financiering te willen vergroten.
Maar veel Georgiërs zien het als een kopie van een Russische wet om afwijkende meningen de kop in te drukken.
En dus zijn er zo'n 50.000 mensen op de been om te demonstreren hier in de hoofdstad Tbilisi.
Georgië is sinds december kandidaat-lid van de Europese Unie.
Veel inwoners vrezen dat de wet de toetreding van het land in gevaar brengt.
Milieuorganisatie Natuur & Milieu heeft bij de Europese Commissie een klacht ingediend over Nederland.
Het gaat over het gebruik van landbouwgif in drinkwater- en natuurgebieden.
Een derde van de drinkwatergebieden bevat teveel giftige bestrijdingsmiddelen zegt de organisatie.
Verplicht is het niet, verstandig is het wel en dus is het een probleem...
dat een steeds groter wordende groep ouders het niet kan betalen.
Ik heb het over zwemles.
De prijzen daarvan zijn de afgelopen vijf jaar fors toegenomen zo blijkt uit een rondgang van Nieuwsuur.
En voor mensen die de eindjes iedere maand toch al moeilijk aan elkaar kunnen knopen raakt zwemles daarmee nog verder buiten bereik.
Het gevolg laat zich raden:
Steeds meer kinderen hebben geen enkel zwemdiploma.
Ja? Ben je er klaar voor?
Ja, doe maar.
Woehoe!
Zwemles in het Helperzwembad in Groningen.
Deze kinderen hebben al een A-diploma en worden nu klaargestoomd voor het B-diploma.
Zij wel, maar een groeiend aantal van hun leeftijdsgenootjes zal het zwembad niet zien.
De hoge kosten van zwemles schrikt ouders af.
Hij doet het nog wel hoor.
Zo ook Joyce, die vanwege een rugafwijking nooit meer kan werken.
Sinds haar 18e leeft ze van een Wajong-uitkering.
Wij hebben zelf 75 per week om te besteden.
En wij zijn dan met z'n tweeën. Jaimy en ik. Mijn zoontje.
Waar gaat dat geld aan op?
Luiers, boodschappen, brood, avondeten, overige kosten.
Ja, bijvoorbeeld vrouwelijke producten producten voor Jaimy, verzorging. Je kan het zo gek niet bedenken.
De zwemles, die kan er niet meer bij.
Nee, die kan daar niet meer bij.
Los! Goed zo!
Dit zwembad is eigendom van de gemeente Groningen.
Hier betalen ouders voor een volledig lespakket voor een A, B en C-zwemdiploma iets meer dan 1000 euro.
Dat tarief is de afgelopen jaren toegenomen.
Uit een rondgang van Nieuwsuur langs 30 gemeentelijke zwembaden door het hele land, blijkt dat de tarieven voor zwemlessen...
sinds 2018 met gemiddeld zo'n 30% zijn gestegen.
Met uitschieters tot 72%.
Die prijsverhoging ligt hoger dan de inflatie.
Gestegen personeelskosten, hogere energielasten:
Zwembaden zien zich gedwongen de prijzen te verhogen.
Als je kijkt hoe we het organisatorisch en financieel bereikbaar kunnen houden voor kinderen om te blijven sporten...
dan heb ik daar wel een grote zorg.
Dat heeft te maken met dat je ziet dat heel veel mensen het op den duur niet meer kunnen betalen.
En dat vind ik wel een groot risico.
Want ik vind dat elk kind moet kunnen sporten en bewegen op een sport die hij of zij zelf wil.
In veel gemeenten kunnen ouders gebruikmaken van 'n armoederegeling.
Daarmee kan zwemles worden betaald.
Daar wordt steeds vaker een beroep op gedaan ziet ook de wethouder in Groningen.
Als je moet kiezen tussen eten of zwemles, dan denk ik dat in algemene zin ouders dan kiezen voor het eten.
Of misschien de kleren die ze moeten betalen voor de kinderen.
De zwemles wordt lastiger te betalen en dat is dus iets wat we heel jammer vinden en daarom is er die regeling voor die ouders.
Gemeenten stellen voor hun eigen zwembaden zelf de prijzen vast voor zwemles.
U bepaalt zowel de tarieven als dat u nu ouders helpt.
U creëert de wond, maar plakt ook een pleister.
In die zin, wond We hebben natuurlijk ook onze energie te betalen.
En onze personeelslasten.
Voor heel veel ouders is het tarief gewoon betaalbaar.
Voor de ouders die dat niet kunnen betalen hebben we die vangnetregeling.
Gaan wij minder vragen, dan worden we op onze vingers getikt.
Dus wij moeten zeg maar wel een bepaald tarief hier handhaven ook ten opzichte van andere zwemscholen...
die vaak commercieel zijn.
Kies maar. Welke wil je?
Ook Joyce maakt gebruik van de armoederegeling voor de zwemlessen.
Het was vrij snel duidelijk dat het voor ons niet te bekostigen was.
Ik heb natuurlijk nog overwogen om met mijn familie te overleggen.
Maar 822 euo is een groot bedrag.
Zonder de hulp van instanties zou Jaimy geen zwemles kunnen krijgen.
Terwijl het gevaar van water op de loer ligt.
Zoals je kunt zien, wonen we hier aan een stuk water dus dat telt natuurlijk ook wel mee in veiligheid.
Als de kinderen in het water vallen moeten ze zich wel kunnen redden.
Hij is er al eens vrij dichtbij gekomen.
En toen sloeg de schrik me eigenlijk al om het hart.
Eten is natuurlijk de eerste levensbehoefte, maar toch Als je kijkt naar die sociale uitsluiting...
als jij in de klas zit, als enige kind kun jij niet zwemmen en het uitje of het schoolreisje is naar het zwembad.
Dat doet heel veel met een kind.
In Groningen dekt de tegemoetkoming de volledige kosten van zwemles.
Mede daardoor bezit 97% van de kinderen daar een zwemdiploma.
Maar op veel andere plekken is de subsidie aanzienlijk minder.
Of en hoeveel tegemoetkoming een ouder kan krijgen, verschilt namelijk per gemeente zien wetenschappers van het Mulier Instituut voor Sportonderzoek.
Je ziet ook tussen gemeenten grote verschillen.
Het maakt als kind heel erg uit in welke gemeente je woont of je wel of niet de gelegenheid hebt om een compleet zwemtraject...
dus A-, B- en C-diploma te volgen.
Of dat je bijvoorbeeld alleen maar een A-diploma zou kunnen halen.
Of dat het een bepaald maximumbedrag is waar het misschien niet lukt om het A-diploma mee te halen.
Dus er zitten grote verschillen in, ook in de inkomensgrens.
Dus met een bepaald inkomen zou je in de ene gemeente wel in aanmerking kunnen komen voor een regeling...
terwijl je er in een andere gemeente niet voor in aanmerking komt.
In 2020 zijn plannen gemaakt om meer kinderen een zwemdiploma te laten halen en de achterstand van de zwemvaardigheid van kinderen uit arme gezinnen te verkleinen.
Maar die plannen werpen hun vruchten nog niet af, blijkt uit onderzoek van het Mulier Instituut.
Sterker nog, het gaat de afgelopen jaren slechter met het diplomabezit.
In 2018 had 6% van de kinderen geen zwemdiploma. Inmiddels is dat 13%.
Kijk je naar de kinderen in de armste gezinnen dan heeft zelfs een kwart geen zwemdiploma.
Die trend is niet wat we zouden willen zien.
Je wilt dat zwemveiligheid voor iedereen is weggelegd en dat dus alle kinderen de mogelijkheid hebben...
om een A-, B- en C-diploma te halen.
Volgens onderzoekers moeten de tegemoetkomingen landelijk meer gelijk worden getrokken.
Ik denk dat gemeenten daar aan zet zijn om de armoederegelingen die er zijn breder toegankelijk te maken...
en ervoor te zorgen dat met die armoederegeling en met die ondersteuning het mogelijk wordt om het A-, B- en C-diploma te halen...
zodat de grote verschillen die nu tussen gemeenten bestaan en daarmee de ongelijkheid voor kinderen, dat het uitmaakt...
waar je woont, dat dat daarmee een stuk kleiner wordt en het liefst wordt weggewerkt.
Een kind moet zich kunnen redden.
Zowel met twee benen op het land als in het water.
Jaimy staat nu op de wachtlijst voor zwemles hier in het Helperzwembad.
Na de zomer neemt hij naar verwachting zijn eerste duik.
Kijken we nog even vooruit naar morgen.
Verkiezingen in Catalonië.
En al gaat het alleen over de regio, het hele land kijkt mee.
Belangrijkste thema is namelijk de Catalaanse onafhankelijkheid.
Vannacht helder met een zwakke oostenwind.
De temperatuur daalt naar 9 tot 12 graden.
Morgen zonovergoten en warm voorjaarsweer: 21 tot 26 graden.
In de avond vanuit het zuiden bewolking.
Meer nieuws in het Late NOS Journaal tegen 0.15 uur op NPO 2.
Wij zijn er morgen weer, half tien, NPO 2. Fijne avond!
- Addeddate
- 2024-05-12 01:03:33
- Collection_added
- television
- Data_errors
- 0
- Identifier
- nieuwsuur-2024-05-11
- Scanner
- Internet Archive Python library 3.5.0
- Source
- Digitenne
comment
Reviews
There are no reviews yet. Be the first one to
write a review.